تقرير فيكرز إنفستوبيديا الفوركس

مع ثلاثة مقاعد لملء مجلس الاحتياطي الاتحادي، الرئيس ترامب فرصة كبيرة لوضع ختمه على سياسة بنك الاحتياطي الفدرالي. وتعني إزالة الهوية في الهند أنها تجرد وحدة عملة من وضعها كطريقة قانونية، ضرورية كلما كان هناك. العديد من المؤيدين ترامب الشباب هي أيضا الموالية للبيتكوين. وجاءت الرواتب غير الزراعية في 227k مقابل التوقعات من 175k، وارتفعت البطالة قليلا إلى 4.8. هذه الخطوات سوف تجعلك أكثر انضباطا، أكثر ذكاء، وفي نهاية المطاف، تاجر أكثر ثراء. اتخاذ قرارات تداول أكثر تعليما من خلال تحديد نقاط تحول رئيسية. كيف سيؤثر البنك على البنوك البريطانية البنوك جعلت أهداف سهلة في السنوات الأخيرة. ما إذا كان السياسيون يتحدثون عن بنوك التجزئة الشريرة التي استفادت من بيع الرهون العقارية للمشترين غير المؤهلين أو البنوك الاستثمارية التي كسرت تلك الرهون العقارية للبيع كديون مضمونة، مجرد ذكر كلمة بنك يكفي للحصول على الناس لخدش أسنانهم. في حین أن قلة منھم قد یختلفون حول ضرورة عمل شيء بشأن البنوك، فإن الأنظمة والآلیات الدقیقة التي یجب نشرھا ھي نقطة شائکة: کیف یمکنك إنشاء بنوك أکثر استقرارا والتي لا تزال قادرة علی المنافسة في السوق العالمیة (لمعرفة المزید حول التغیرات في الرھون العقاریة، قراءة الأعمال الجديدة الرهن العقاري: أكثر من مجرد قروض.) قدم قدم بريطانيا الأولى القدمين أولا في التنظيم المصرفي مع صدور تقرير من قبل اللجنة المستقلة للبنوك (إيكب)، التي يطلق عليها اسم تقرير فيكرز بعد الاسم الأخير من اللجان كرسي السير جون فيكرز. ويقدم التقرير عدة اقتراحات رئيسية. أولا، البنوك تبني المزيد من رأس المال من أجل استيعاب الخسائر. ثانيا، يتم الإبقاء على العمليات المصرفية الاستثمارية المصرفية وعمليات التجزئة المصرفية منفصلة. وثالثا، قامت البنوك مع كل من عمليات التجزئة المصرفية والاستثمارية بوضع سياج حول عمليات البيع بالتجزئة من أجل عزل العملاء المحليين عن الانهيار المحتمل. للمؤرخين، تبدو الاقتراحات الواردة في تقرير فيكرز مألوفة بشكل لافت للنظر. بعد وقت قصير من ضرب الكساد الكبير الولايات المتحدة، أصدر الكونغرس قانون البنوك لعام 1933 - المعروف على نطاق واسع باسم قانون الزجاج - ستيغال - من أجل إصلاح النظام المصرفي. وقد أنشأ هذا القانون المؤسسة الاتحادية للتأمين على الودائع (فديك) وأدخل قواعد تهدف إلى الحكم في نوع من التكهنات بأن الكثيرين يلقون باللوم على الأزمة، وهذا الأخير يشبه إلى حد كبير اللوم الموجه إلى المصارف الاستثمارية لإنشاء استثمارات قائمة على المشتقات . وقد ألغي هذا القانون في عام 1999. وفي غضون عقد من الزمن، وجد النظام المصرفي نفسه في مأزق. وقد دعا البعض في الكونغرس إلى إعادة القانون. ما هي تقارير إعادة اختراع غلاس-ستيغال إن الفكرة القائلة بأن المصارف يجب أن يكون لديها رأس مال رأسمالي يساوي 10 أصول على األقل مرجحة بالمخاطر يمكن أن تقلل من احتماالت تدفق األموال العامة إلى البنوك لمنعها من الفشل. وهذا هو أعلى من متطلبات اتفاقية بازل 2، وإذا كان في مكان قبل الأزمة المالية كان من شأنه أن يمنع انقاذ روك الشمالية وبنك اسكتلندا الملكي. وعلاوة على هذا 10، فإن البنوك التجزئة تضطر إلى تخصيص جانب إضافي 7-10 من رأس المال. ولن يكون مطلوبا من البنوك الاستثمارية الصرفة الالتزام بمتطلبات المبارزة (لا يوجد لديها عمليات بيع بالتجزئة)، ولكن سيتعين عليها أن تصدر رأس المال لتفوق على الخسائر. (لمعرفة المزيد عن فديك، تحقق من تاريخ فديك.) الحالة في نقطة منتقدي تقرير فيكرز يجادل بأن العمليات المصرفية الاستثمارية تجعل البنوك مع عمليات البيع بالتجزئة مربحة، وأن التنويع هو شيء جيد. ولم تكن أسهم أسهم البنوك قد نفذت كما فعلت في السنوات الأخيرة دون حقن الأرباح التي جلبتها الخدمات المصرفية الاستثمارية. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون العديد من البنوك البريطانية الكبرى، مثل الصخور الشمالية، قادرة على مواجهة الانكماش المالي الأخير كان أكثر تنوعا. من خلال زيادة متطلبات رأس المال لخلق حلقة عميقة من الحماية حول البنوك - مشهد يذكرنا رعاة البقر تحلق عربات في فيلم - قد ترى البنوك تكاليفها زيادة. بعد كل شيء، فإنها لن تكون قادرة على إقراض الكثير من المال إذا كانت هناك حاجة للحفاظ على أكثر في متناول اليد أو في أصول عالية السيولة. ويؤدي ذلك إلى إزالة الأموال التي من شأنها أن تقرض من السوق، مما يؤدي بدوره إلى جعل الائتمان أكثر تكلفة للجميع في الوقت الذي تحتاج فيه الاقتصادات إلى إنفاق الناس. مع زيادة اللوائح ولكن مضمونة، يمكن للبنوك البريطانية البقاء تنافسية في السوق العالمية ربما أبرز نقطة من جميع التنظيم المقترح هو أنه سيجعل البنوك البريطانية تلتزم المتطلبات التي معظم البنوك الكبرى في العالم لن تضطر إلى اتباع أنفسهم. ومن شأن ذلك أن يزيد من تكلفة ممارسة الأعمال التجارية، لا سيما بالنسبة لمصارف الاستثمار القائمة بذاتها، وقد يجبر بعض المصارف على الخروج من السوق تماما. ومع ذلك، يجب أن تكون الشركات قادرة على التكيف مع البيئة التي تعمل فيها، مما قد يتطلب بعض البنوك لإعادة النظر في كيفية عملها. ولا ينبغي أن يكون دور الحكومة هو حماية الشركات غير الراغبة في التكيف مع عالم متغير. لحسن الحظ للبنوك، إيكب يريد منهم أن تشارك في تحديد العمليات التي توضع داخل السياج الدائري. كما حدد الجدول الزمني لاعتماد المتطلبات الجديدة بعيدا إلى حد بعيد - في طريقه إلى الخروج في 2019 - مما يتيح للبنوك وقتا كافيا لرفع رأس المال المطلوب في إطار الهيكل الجديد. الخلاصة مع العبارة الكبيرة جدا بحيث لا تصبح جزءا لا يتجزأ من المفردات المالية الحديثة، فإن الفكرة القائلة بأن فصل البنوك الجيدة عن البنوك السيئة (بنوك الاستثمار) يحصل على الكثير من الجر. بطبيعة الحال، وهذا يطرح السؤال: كيف يمكنك أن تعرف أي البنوك لخفض فضفاضة، ويمكن أن تحمل للسماح البنوك الاستثمارية تنهار فقط لأنها لا تملك عمليات البيع بالتجزئة واحدة تحتاج فقط ننظر إلى الوراء إلى استعداد الأمريكتين للسماح ليمان براذرز انهيار في عام 2008 إلى انظر كيف يمكن للنوايا الحسنة تؤدي إلى عواقب وخيمة بشكل لا يصدق، وغير مقصودة. (لمزيد من المعلومات حول كيفية تطور البنوك في الماضي، اقرأ تطور المصرفية.)